ARBRES : Depuis 2018…

Seul espace un peu vert du quartier sud, il va perdre ses grands arbres et leur fraicheur, leur capacité de dépolluer l’air… C’était décidé depuis 2018, bien avant les études de santé des platanes!

• 2018 vote d’ une délégation de service public avec la SPL de GPSO pour re-paysager le cimetière en abattant plus de 370 arbres (Budget 6065848,80 € TTC). A ce moment, il y a déjà un projet qui sera  conforté ensuite par un mensonge.
• 2019 Février une étude phytosanitaire aurait été commandée par la ville ou GPSO pour appuyer le projet.
• 2019 Novembre publication dans le BBI de 2 pages annonçant l’abattage de 300 arbres atteints du chancre coloré. Le maire obtient 2 millions € du département 92 pour « éradiquer » le chancre coloré sur notre commune.
• 2019 Novembre, Le préfet et le ministère de l’agriculture, confirment l’absence du chancre coloré.  L’article du BBI couvre donc un mensonge. AEBB demande communication de l’étude phytosanitaire de février 2019 pour en avoir le cœur net..
  Pas de réponse

• 2020 janvier: Un entrefilet dans le BBI confesse une « erreur ». Pas de chancre coloré mais différents champignons. Cela ne change rien au funeste projet de la ville.
• 2020 : janvier :  Début de la pétition, on sollicite le médiateur pour obtenir l’étude phytosanitaire, on informe les Boulonnais, on sollicite la CADA (Commission d’Accès aux Documents Administratifs).
• 2020 février : l’association A.R.B.R.E.S. qualifie nos alignements d’arbres d’ensemble arboré remarquable. A2 au journal filme notre cimetière. Une question de l’opposition au Conseil Municipal reste sans réponse mais le nombre d’arbres à abattre descend à 170.
• 2020 mars : Sous covid, sans campagne possible, le maire est réélu. Le voici conforté.
• 2020: juillet : La CADA confirme que cette étude phytosanitaire est communicable à toute personne qui en fait la demande.
• 2020: septembre : Assignation du maire par AEBB pour nous communiquer le document en vertu de l’arbitrage de la CADA.
• 2020 : octobre : Réception d’un document illisible de la ville  prétendant nous donner la dite étude. Réponse d’AEBB pour continuer de demander l’accès au document original.
• 2020 : novembre : Premiers abattages et remplacement des platanes abattus par des essences plus petites (cerisiers, sorbiers) rompant l’alignement protégé par la loi.
• 2021 : 5 avril : On apprend sur notre page facebook que l’abattage de 15 platanes aura lieu entre le 12 et le 16 avril bien qu’il n’y ait aucun arbre dangereux. L’abattage est interdit par la loi du 1er avril au 31 juillet pour protéger les nombreux oiseux  qui nichent dans les creux des arbres.  Le projet serait d’abattre 115 arbres sur  5 ans.
• 2021 : 7 avril : On dépose une requête en référé pour sursoir à l’abattage et une requête sur le fond pour demander l’annulation des abattages prévus.
  Malheureusement, en raison de la pandémie, le Juge des référés ne tiendra pas d’audience.  On est perplexe sur le fait que la clôture de l’instruction est fixée postérieurement à l’exécution annoncée de la décision. Le juge des référés parie sur le fait que la commune ne mettra pas sa décision à exécution.
• 2021 : fin avril : Au conseil municipal, le maire éructe « Je les ferai abattre » et suggère de faire soigner par un psychiatre le conseiller municipal qui lui a posé la question de la date de l’abattage. Parallèlement, le tribunal nous informe que nous aurions dû attaquer la société chargée de l’abattage par le maire et non le maire lui-même.
• 2021 : fin avril : Le mémoire en défense du maire nous révèle enfin l’étude phytosanitaire des arbres, qui date d’août 2020, c’est à dire de plus d’un an après la date évoquée par le maire pour appuyer l’article de novembre 2019.
• 2021 : fin août : 13 arbres sont abattus. Au moins, les oiseaux nicheurs se sont envolés.
• 2021 : novembre : Des travaux d’aménagement des allées et du jardin du souvenir sont entrepris. Les troncs sont protégés, mais on craint pour les racines.
• Par la suite, le projet d’abattage de masse est transformé en abattage progressif et remplacement pas des arbres d’espèces différentes.
• Avantage : ils ne pourront plus se transmettre de maladies.
• Inconvénients : – L’aspect de ces merveilleux alignements disparait. – Les arbres d’alignement sont protégés par la loi. L’alignement est détruit. 
• Le cimetière sera défiguré, son ombrage diminué, les actions bénéfiques de ces arbres centenaires sur l’air, la fraicheur, et la biodiversité animale disparaissent. Notre patrimoine d’arbres adultes si rare dans notre ville très minérale disparait. Notre ville se réchauffera plus vite. Notre pétition dépasse les 5000 signatures…